并購的估值與定價.pdf

并購的估值與定價。多元化的并購估值體系為交易定價提供理論基礎。

收益法、資產基礎法和市場法是并購估值的三種常見方法，方法選擇常取決于資產特 征或行業特性。近 10 年的重大重組案例顯示，超過 70%交易采用收益法，主要集中 在互聯網、信息科技咨詢、電子設備和儀器等新興產業。約 24%采用資產基礎法，主 要集中在工業機械、電力、金屬非金屬等重資產領域。僅 6%采用市場法。

實物期權法作為一種動態分析方法，常用于高不確定性項目估值。其核心假設是標的 價值不僅取決于目前的現金流，還包括未來管理層在不確定情況下做出決策的靈活 性。除了評估無形資產等，該方法在實踐中并不常見。

并購估值中的特殊考慮。包括協同效應、反壟斷、環境、稅務、知識產權等。

并購交易的最終定價取決于估值及條款設計等多重因素。

混合支付交易案例最多，折價 5%以上的純現金支付案例數遠多于純股權支付案例。 近 10 年間，重大重組交易案例中，混合支付方式因其更好的平衡了買賣雙方的需求而 更受歡迎，其次，純現金支付交易案例數占比較純股權支付多 11%，且折價 5%以上的 比例分別為 17%和 7%，純現金支付更易出現較高折價。

業績承諾在多數案例中被采用，但交易定價不應以此為前提。雖然業績承諾可在一定 程度上保護中小投資者利益，但也可能導致團隊為達成承諾而脫離實際，影響經營。 目前未設置業績承諾的案例主要有四類：未采用收益法估值、收購子公司少數股權、 以分期支付替代業績承諾、以及市場化定價且無特殊利益保護條款的交易。 

差異化定價策略是當下推動交易達成的重要手段。如思瑞浦收購創芯微、皓元醫藥收 購藥源藥物、華聯綜超（創新新材）收購創新金屬、晶豐明源收購凌鷗創芯等。

并購估值的合理性和定價公允性是監管審核的重點。評估增值率是關鍵指標，增值率 越高，商譽及其減值風險越大。盡管政策未明確限制重組估值，但增值率過高的交易 通過率較低。隨著科技型企業輕資產特性凸顯，評估增值率或將上升，如何平衡商譽 風險與行業特性成為關注重點。