倫敦國際金融中心發(fā)展歷程及與香港比較.pdf

倫敦國際金融中心發(fā)展歷程及與香港比較。倫敦是第一個被公認(rèn)的國際金融中心，17 世紀(jì)-18 世紀(jì)末，圈地運動 推動的工業(yè)化發(fā)展衍生龐大金融需求，海外貿(mào)易的擴張對金融服務(wù)提 出更高要求，倫敦逐步形成完善的銀行、證券、保險業(yè)務(wù)體系，為倫 敦金融業(yè)的發(fā)展奠定了基礎(chǔ)。19 世紀(jì)中葉-19 世紀(jì)末，工業(yè)革命推升 英國經(jīng)濟(jì)實力，英鎊成為國際貨幣進(jìn)一步助推倫敦超越阿姆斯特丹成 為國際金融中心。20 世紀(jì)初至 30 年代，大蕭條重挫英國經(jīng)濟(jì)，英政 府停止英鎊對黃金的兌換、并實行外匯管制，英鎊國際結(jié)算與儲備貨 幣地位跌落，國際金融重心向紐約轉(zhuǎn)移。20 世紀(jì) 80 年代以來，兩次 重大金融改革提振倫敦金融中心的影響力。在近年《全球金融中心指 數(shù)》（GFCI）排名中，倫敦穩(wěn)居第二位。

橫向比較香港與倫敦金融業(yè)務(wù)競爭力水平，倫敦綜合實力相對更優(yōu)。 金融市場方面，倫敦股票市場規(guī)模略高于香港，香港股市流動性更優(yōu)； 倫敦債市、匯市和衍生品市場規(guī)模優(yōu)于香港。金融機構(gòu)方面，倫敦銀 行數(shù)量居世界城市之首，世界銀行 1,000 強榜單中倫敦、香港各有 10 家、5 家銀行上榜。此外，倫敦的證券、保險機構(gòu)數(shù)量均高于香港， 但保險密度、滲透率、保費收入發(fā)展均不及香港。新興金融方面，倫 敦在可持續(xù)金融領(lǐng)域處于世界領(lǐng)先地位，但近年香港綠色金融領(lǐng)域發(fā) 展迅速，已成為亞洲綠色金融中心。倫敦是世界第二大資產(chǎn)管理中心， 香港的海外投資者占比較高、逾半數(shù)。

比較而言，倫敦與香港營商環(huán)境各具優(yōu)勢。匯率制度方面，英國采取 浮動匯率制度，英鎊走勢表現(xiàn)與英國經(jīng)濟(jì)休戚相關(guān)、近年整體呈現(xiàn)走 弱態(tài)勢，香港采取聯(lián)系匯率制度為港幣交易提供穩(wěn)定的貨幣環(huán)境。上 市制度方面，英國采用核準(zhǔn)制、香港為注冊制，最低市值要求香港高 于倫敦。倫敦和香港均有較為完備的支付清算體系，但總體而言倫敦 金融基礎(chǔ)設(shè)施影響力更大。財稅制度方面，香港稅制簡單、稅收負(fù)擔(dān) 輕，避稅港特征更為突出。產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)方面，香港和倫敦的制造業(yè)占比 均偏低，兩地均是重要的商貿(mào)和航運樞紐。宜居環(huán)境方面，倫敦宜居 指數(shù)優(yōu)于香港，兩地教育資源水平相近，醫(yī)療保障制度均較為完善。